گاهشمار بررسی طرح گفتمان انجمن
مقدمه
به نام خدا
در تاریخ 12_7_1403 آقای مهندس فرید طاهری این متن را گروه واتساپی شورای مرکزی به اشتراک گذاشتند:
سلام و تحیت،
پیرو طرح موضوع و تصمیم در جلسه اخیر شورای مرکزی مورخ 1403.07.04 ،
متن "تبیین هویت فرهنگی و گفتمان انجمن" ویراش 6.2
جهت بررسی اعضاء شورای مرکزی و طرح در جلسه شورای آبان‌ماه،
در دو فرمت doc و pdf با محتوای یکسان، تقدیم میگردد.
متن یادشده با دریافت نظرات ارزشمند دوازده تن از اعضاء و سخنرانان صاحبنظر انجمن، و با تأیید برخی دیگر از سروران،در چند مرحله ویرایش و تکمیل شده و پس از تصویب در هیأت برنامه‌ریزی و پژوهش، به شورای مرکزی انجمن ارائه شده است.
به منظور امکان استفاده، خواهشمند است اعضاء محترم شورا، تا پیش از جلسه آتی 1403.08.02 نظرات نقد و ویرایش خویش را بصورت مکتوب در این گروه یا برای اینجانب ارسال نمایند.سپاس، محمدفرید ط. 1403.07.12 🙏
و فایل تببین هویت فرهنگی و گفتمان انجمن ویرایش 6.2 نیز به پیوست پیام بالا بود
در فردای همان روز اینجانب سپهر محمدی و نویسنده این گزارش، این متن را در پاسخ به ایشان در گروه شورا فرستادم:
سلام و درود،
این متن متاسفانه یک بیانیه دینی است، که عمیقا با اساسنامه موجود که تکیه بر فرآیندها دارد، تفاوت ماهوی دارد، و تکیه بر فرآورده ها دارد.
چطور و کجا و در طی چه فرآیندی چنین متنی نگاشته شده است؟
این متن به دید من انجمن را تبدیل به یک فرقه می کند. و فرقه گرایی، مبتنی بر قرآن، شرک است. و طبیعتا انسانهای وارسته و آزاده حاضر نخواهند بود ذیل آن فعالیت کنند.
من البته عضو شورا نیستم، اما به دوستان تهیه کننده این متن هشدار می دهم که به جای تکیه بر فرآورده خاص فکری، بر فرآیندهایی که لازمه یک فضای آزاد اندیشی است، تاکید کنند.
به عنوان نمونه، در متن تاکید فراوانی به انحصار هدایت در زمان نزول وحی قرآن شده است، خوب در زمان های پیش و پس آن چه می شود؟ یا آیا ختم نبوت، ختم وحی است؟ یا از بزرگترین توانایی انسان که همانا خلق، به اذن الله است اغماض و حتی نفی شده است.
یا با تاکید بر «من الله»، «من لدن الله» فراموش شده است.
یا مثلا وجود مبارک عیسی مسیح که کلمه خداوند بود و به واسطه کلمه خداوند، کل آسمانها و زمین، خلق شد اساسا فراموش شده است.
یا دهها و صدها بار که در قرآن که خلق انسان و ملائکه و فرستادن فرشتگان و وحی به انسانها با ضمیر متکلم مع الغیر آمده است، به سادگی به روایت مرسوم و رایج، لابد به حساب نادانی نویسندگان قرآن، گذاشته شده است.
ضمنا در متن دایما از یک روایت رایج سخن رفته است که خود این روایت رایح، پیش فرض گرفته شده است، تعریف نشده است و نامشخص است.
به هر روی، من گام نهادن در چنین مسیری را «آغاز پایان انجمن اسلامی مهندسین» ارزیابی می کنم و به شورای مرکزی هشدار می دهم که هر گونه تاکید بر فرآورده ها، خلاف روش قرآن و ره به ترکستان بردن است.
بر فرآیندها تاکید کنیم، بر حفظ فضای گفتگو، بر آزاد اندیشی، بر عدل و عقل و توحید حقیقت و وارد جزئیات در مقام شورای مرکزی و انجمن نشویم که خلاف اساسنامه فعلی و اولیه انجمن است
بیانیه ۸ نفره
در پی این موضوع طبیعتا چالش هایی در انجمن به وجود آمد و گروهی در نقد این طرح گرد هم آمدند و گفتگو هایی داشتند که بعضا حاصل جلسات حضوری بود.
گروه مذکور شامل آقایان مهندسین(به ترتیب حروف الفبای فامیل):
- محمدحسین اسدالله زاده
- وحید بهرادمهر
- علیرضا جدیدیان
- حامد خانجانی
- سید امیر خرم
- سعید فرمد
- علی اصغر گواهی
- سپهر محمدی
در تاریخ 21_7_1403 بیانیه ای را به امضا رساندند که متن آن به این شرح است:
- فایل pdf جمع بندی 8 نفر از منتقدین به طرح تببین هویت انجمن مورخ 21_7_1403
- فایل گوگل داک بیانیه 8 نفر
مصوبه آذرماه شورا
شورای مرکزی در آبان ماه مصوبه خاصی در این خصوص نداشت، در آذر ماه شورا یک گروه ۸ نفره دیگر را شامل ۴ نفر از منتقدین، مامور جمع بندی کل مطالب در این خصوص کرد:
- قرارشد که یک هیات ۸ نفر جهت موضوع گفتمان انجمن تعیین شود. و جمع بندی کل مطالب به شورای فوق العاده آورده شود. و پس از تصویب به مجمع عمومی فوق العاده برده شود.
- اسامی ۸ نفر عبارتند از آقایان مهندسین هندی، محمدزاده، توسلی، فرید طاهری، گواهی، جدیدیانِ، بهرادمهر، سپهر محمدی
مصوبه دیماه شورا
شورای مرکزی این دو مصوبه را در دیماه در خصوص طرح گفتمان انجمن داشت:
- در مورد بررسی گزارش هیات ۸ نفره گفتمان انجمن بنا شد این هیات کماکان به کار خود ادامه و نتیجه را اعلام کند.
- در ضمن قرار شد که این هیات متن دومی را تهیه نموده و این دو متن در شورای فوق العاده مطرح و رای گیری شود و سپس به مجمع عمومی فوق العاده برده شود.
البته نکته ی دیگر که شاید مستقیما به این موضوع مرتبط نبود، اما شاید بی ارتباط هم نبودُ انتقادات مهندس خطیبیان در همین جلسه در مورد اهداف و ارزش ها و روال کاری انجمن بود.
جلسه بهمن ماه شورا و مصوبات آن
نامه مورخ .... سپهر محمدی به شورا
- در جلسه بهمن ماه شورا آقای مهندس سپهر محمدی یکی از اعضای هیات ۸ نفره در طی نامه ای به شورا از فرآیند موجود در هیات ۸ نفره انتقاد کرد و روال موجود در آن را ناصحیح و بی نتیجه دانست.
سپهر محمدی در این نامه اظهار داشته بود که:
- کمیته از دریافت پیشنهاد کتبی وی به عنوان عضو کمیته و دیگران به عنوان اعضای انجمن استنکاف کرده است.
- توصیه وی جهت تصویب همه مصوبات کمیته بر اساس اجماع را رد کرده است.
- پیشنهاد وی برای گرفتن وقت بیشتر از شورا را نپذیرفته است.
- پیشنهاد برای تشکیل جلساتی در انجمن و دعوت از صاحب نظران در این زمینه را نپذیرفته است!
متن نامه سپهر محمدی به شورای مرکزی مورخ ...
مصوبه بهمن ماه شورا
شورای مرکزی با نادیده گرفتن تذکرات مهندس سپهر محمدی، اعتراضات او به روش هیات ۸ نفره را حمل بر استعفای وی کرد و چنین تصویب کرد:
- در مورد بررسی گفتمان انجمن مسئله ادامه دارد و سعی می شود که جمع بندی نهایی تا جلسه بعدی شورا آماده شود.
- با استعفای آقای سپهر محمدی از هیأت 8 نفره موافقت شد و بجای ایشان آقای بازرگان عضو هیأت 8 نفره شدند.
این در حالی است که هیات ۸ نفره هر گز مصوبه ای در خصوص ارایه گزارش تا جلسه آتی شورا نداد. و سپهر محمدی هم از این هیات استعفا نکرده بود!
جلسه اسفند ماه شورا و مصوبات آن
نامه مورخ .... سپهر محمدی به شورا
در تاریخ ... سپهر محمدی مجددا نامه دیگری به شورا نوشت از عدم پاسخ به ابهامات موجود در این زمینه انتقاد کرد و سوالات خود را بار دیگر به این شرح مطرح کرد:
- آیا عجله ای در تهیه سند گفتمان است و در کمیته جایی برای شنیده شدن نظرات و بحث حول آنها نیست؟
- آیا کمیته نباید پیشنهاد کتبی اعضا را دریافت کند؟ چنانکه از دریافت پیشنهاد کتبی اینجانب سرباز زده شد!
- آیا هدف از تشکیل کمیته کسب حداقل های مورد توافق همه حاضرین است؟
- آیا نمی توان زمان بیشتری برای تدوین این سند قرار داد؟ مثلا شش ماه یا یکسال؟
- آیا کسب نظر از دیگر اعضای انجمن برای سند گفتمان مجاز است؟
- آیا برگزاری جلسه برای بررسی سندی به این درجه از اهمیت مجاز است؟
و اعلام آمادگی برای همکاری در کمیته ای کرد که پاسخ به همه سوالهای فوق مثبت باشد.
متن کامل نامه اسفند ماه سپهر محمدی
مصوبه اسفندماه شورا
شورا